Что выбрать дофоллоу (Dofollow) или нофоллоу (Nofollow) блог?

Fima Korolev

Что выбрать дофоллоу или нофоллоу блог

Всем привет! Недавняя беседа в комментариях с уважаемым Ignis сподвигла меня на написание данной статьи. Как вы уже наверняка заметили, мой блог относится к движению Dofollow. Этот выбор сопровождался долгими душевными терзаниями и поиском информации в поддержку обоих вариантов. Скажу сразу, что на всех сайтах, которые создавались мной ранее, комментарии были закрыты от индексации. Точнее не комментарии, а ссылки авторов. И вопрос, что выбрать, дофоллоу (Dofollow) или нофоллоу (Nofollow) блог даже не поднимался. Призадуматься меня заставило наличие большого числа (на момент создания моего блога) раскрученных дофоллоу блогов, с приличной посещаемостью и прекрасными показателями. И при всем при этом, у них с каждой страницы было по 50+ исходящих ссылок. Это был тот момент, когда я впервые начал думать о резонности dofollow блогов.

Преимущества и недостатки NOFOLLOW блогов.

[stextbox id="info" caption="Что такое Nofollow блог"]Nofollow (нофоллоу) блог — ресурс, у которого ссылки авторов комментариев скрыты атрибутом “rel=nofollow”, чаще всего и “noindex” тоже. Атрибут “nofollow” говорит поисковикам о нежелании автора блога передавать вес данной ссылке. Этот тег не скрывает ссылку от поисковиков, а только не передает ей вес. Поисковики знают об этой ссылке, но грубо говоря “закрывают глаза”.[/stextbox]

Начнем с них, пока что нофоллоу блоги более распространенный “вид блогинга” в русскоязычном сегменте. Суть его описана выше. Мы скрываем ссылки, не давая поисковикам предавать им значение. “Смысл оставлять комментарий на таком ресурсе?” — спросите вы. На самом деле есть смысл. Качественный комментарий, оспаривающий или вносящий коррективы, здраво оценивающий в развернутом виде с аргументами и доводами принесет дополнительный трафик на сайт комментатору. В комментах разводится настоящий срач и холивар происходят порой очень интересные дискуссии, которые 80% блогеров обязательно читают. А заинтересовав читателей своим комментарием, они обязательно обратят внимание на ваш сайт. Особенно если тематическое доменное имя.

Рекомендую к прочтению:  Сайт заблокирован веб-антивирусом

Основные достоинства nofollow-блогов.

  • Возможность торговли ссылками. Во всех ссылочных биржах цена размещаемой ссылки обратно пропорциональна  количеству исходящих ссылок со страницы. В дофоллоу блогах можно забыть про продажу ссылок в Sape, Miralinks, GGL и пр.
  • Увеличение PR (спорно). Большинство пользователей считает, что по внешним ссылкам утекает вес страницы. Особенно это касается PR. Достаточно спорно, ниже разберем почему.
  • Отсутствие фильтров от Яндекса. Известные блогеры проводили эксперименты dofollow-nofollow. Самый яркий пример блог Devaka.ru. Результаты можете увидеть в этой статье. В результате открытия ссылок к индексации, в Яндексе сайт несколько проседал по позициям, очевидно получая какой-то фильтр за избыток исходящей массы. Nofollow блогам такое не грозит.
  • Отсутствие спама в комментариях. Блог с открытыми к индексации исходящими ссылками — рай для спамеров. Приготовьтесь к волне бессмысленного и беспощадного спама в комментариях. Кучи ответов “спасибо, учту”, “классная статья, мне понравилась” и ‘я с вами несогласен, но за статью спасибо”. В nofollow такого нет, какая бы крутая статья не была).

Основные недостатки блогов Nofollow (нофоллоу).

Самый большой недостаток – это отсутствие мотивации у пользователей оставить комментарий после прочтения статьи. Не стоит забывать, что комментарии – это дополнительный уникальный и тематический контент на вашем блоге. Увеличение числа комментариев говорит о популярности вашей статьи, а что может быть важнее для ПС, чем полезность контента для пользователя? Именно – ничего.

Почему я выбрал Dofollow блог, а не Nofollow?

Основные преимущества Дофоллоу блога.

[stextbox id="info" caption="Что такое Dofollow блог"]Дофоллоу (Dofollow) блог — ресурс, ссылка на котором открыта для индексации ПС. Это некий обмен: комментатор вам уникальный контент, в виде хорошего комментария. Вы ему обратную ссылку с вашего ресурса.[/stextbox]

Рекомендую к прочтению:  Движение за DoFollow

Если говорить начистоту, то дофоллоу движение имеет на первый взгляд очень много недостатков. Основные из них:

  1. Огромное количество спама.
  2. Большое число исходящих ссылок, что всегда расценивалось как недопустимый фактор при раскрутке.
  3. Возможность получения АГС от Яндекса за исходящие.
  4. Утекание PR на страницы других блогов.

Но это недостатки только на первый взгляд. С огромным количеством спама мы будем бороться с помощью плагина AKISMET (в вордпресс он установлен по умолчанию, как его настроить и получить бесплатный ключ, рассказывать нет смысла, все просто, как “грабли”), а также плагином установки капчи. Их в сети найти можете валом, мне нравится Captcha by BestWebSoft. Ее вид можно увидеть у меня на блоге, под формой комментирования.

Перетекание PR и страх получить АГС от Яндекса. Да, большое количество исходящих ссылок это плохо. Но это плохо в том случае, если ссылки ведут на:

  • Откровенные ГС, дорвеи, линкопомойки;
  • НЕтематические ресурсы;
  • Продвигаемые черными методами сайты;

В остальном, от исходящих ссылок есть польза. Руководители отделов помощи вебмастерам как Yandex, так и Google неоднократно указывали на необходимость соблюдения полноты информации в постах. Давая возможность пользователю переходить по источникам, из которых вы брали информацию, по ресурсам, где он может более широко рассмотреть тот или иной вопрос. Тем самым вы помогаете пользователю ответить на его поисковой запрос. Поисковая машина вас только поощрит за такое. Не стоит забывать, что мы живем не в 2000 году, когда наличие внешней ссылки напрямую сказывалось как на доноре, так и на реципиенте. Сейчас поисковая машина прекрасно понимает структуру сайта, расположение основного и второстепенного контента и соотносит релевантность ссылок с местом их расположения. Существуют Dofollow блоги с 300+ исходящих ссылок со страницы и нормально индексируются.

Рекомендую к прочтению:  Оптимизация контента блога

В качестве эпилога

Я раньше всегда думал, что комментарии должны оставляться искренне, без умысла получить обратную ссылку. С этого рассуждения меня сдвинула фраза с блога, адрес которого я забыл к сожалению, но суть фразы была такова: “…но задумайтесь, кто больше заинтересован в комментарии автор или комментатор?”. Действительно, ведь это мне нужен уникальный контент, и это моя задача заинтересовать человека прочитавшего пост оставить свой комментарий. Так что “спасибо” в виде обратной ссылки – прекрасное решение. Ну и напоследок хочется добавить, что ваш блог, это все таки ваше творение и только вам решать оставлять ссылки открытыми или скрывать их. Этот блог Dofollow я сделал с самого его “рождения” и вне зависимости от его “успешности”, он таким и останется.

TEXT.RU - 100.00%

 

P.S. Лучшая благодарность – лайк в соц. сетях! ;)


34 комментариев »

  1. Антон Саблев:

    Мне кажется, что надо наоброт мотивировать людей оставлять комментарии, дуфоллоу одна из отличных мотиваций прокомментировать статью, я очень часто читаю после статьи комменты людей, и часто в статье кто нибудь найдет ошибку. А по поводу поисковиков важно чтоб ссылка стояла на нормальный ресурс, а что попало удалять.. и будет все в порядке.

  2. Виктория:

    Хорошая познавательная статья, особенно интересно про Преимущества и недостатки NOFOLLOW блогов))))

  3. poison:

    Что бы ваш сайт отключили, вы понимаете какая нужна посещаемость на нем. Это происходит крайне редко.

  4. Иван:

    Я думаю, что в первую очередь нужно смотреть на тематику блога, и уже потом решать, делать его дуфаллоу, или оффалоу. Ведь есть темы, которые предполагают к спаму, а есть где пользователи готовы общаться и без дополнительной мотивации в виде получения обратной ссылке. Так что однозначно на этот вопрос нельзя ответить

  5. Вам наверное приходится вручную смотреть, какие из осмысленных комментариев на ведут на ГС сайты. Потому что спамеры в последнее время научились оставлять довольно здравые комменты))

  6. Рассуждения интересные, я за дуфоллоу блог, очень жаль что вордпресс стал автоматически закрывать ссылки от индексации и большая часть сайтов теперь ноуфоллоу просто потому, что люди не знают об этом свойстве или о том как его отключить.

    Ссылок бояться – в интернет не ходить )))))

  7. Хочу сделать тоже Dofollow блог, чтобы посмотреть как там будет расти посещаемость. Единственное, не попасть бы под фильтр за то что много ссылок с сайта будет. Но после этой статьи сделаю, все равно.

  8. Ярослав:

    Конечно, я очень благодарен Вам за возможность открывать ссылки. Но, когда их на одной странице такой перебор и их количество намного больше входящих, то лучше оставаться ноу-фоллоу)

  9. Олег:

    Ну небольшое, количество наверно будет, безвредно? Или точных данных на этот счет не существует?
    Крупные площадки, с огромным весом и количеством контента, имеют открытые ссылки и многие этим пользуются.

    • Андрей:

      Ну википедия же существует и процветает. Поэтому не думаю, что ситуация такая страшная, как расписывают ее критики. Да есть риск, но при нормальном подходе блог может жить и процветать.

  10. Денис:

    И всё таки будущее за dofollow в таких блогах после прочтения статьи куда интереснее оставлять комментарии участвовать в дискуссии.

  11. Павел:

    ну комментариев то всяко будет больше, если ссылку разрешено добавить и уник. контент будет постоянно обновляться из за комментариев.

  12. Меня так этими страшилками про индексируемые ссылки комментаторов завалили, что я все таки закрыл их. Хотя на другом своем проекте этого не делал, а посещаемость и ТИЦ растут неплохо, при том, что тот проект у меня в свое время был даже под АГС. Удалось вывести.

  13. Присоединяюсь к тем,кто пишет что данный блог является любознательным.К сожалению,многие сейчас гонятся за количеством,а не качеством(это и ссылочной массы касается и вообще жизненного подхода). А тут и читать интересно и массив(какой никогда не бывает лишним)своего сайта нарастить можно.Этакое приятное с полезным

  14. Кирилл:

    dofoolow блоги конечно работают. Не верите? посмотрите на моем сайте! fixndev.ru

  15. Спасибо за информацию.
    Но неужели вы думаете, что в 2016 году ссылки в комментариях имеют значение для поисковиков? Я начал только недавно заниматься блогом, поэтому ответьте пожалуйста, если не сложно.

  16. Добрый день! Я так понимаю. что nofollow все равно не спасает от “утечки” веса, так пусть хоть людям польза будет. Я – за dofollow. А спам…. Ну, куда от него денешься! Ручками, ручками…

  17. Юлиана:

    Я вот тоже недавно открыла блог, и у меня он пока dofollow и даже без капчи. Хотя не хочется, конечно, превращать его в очередную помойку для тех, кто хочет раскрутиться) В любом случае спасает пока ручная модерация комментариев, потому что их оставляют даже какие-то совершенно непонятные боты))

  18. Иван Першин:

    Право, я новичок, или как там по вашему (нашему), я – чайник. И только сегодня до меня дошло, что качественный комментарий нужен обеим сторонам. Буду следовать этому. Спасибо за статью!

  19. Сергей:

    Мне кажется, что поисковики не учитывают атрибут nofollow, просто нет смысла в этом. Главное тематичность ссылки и количество переходов по ней.

  20. Действительно, в комментарии заинтересованы обе стороны, особенно в хорошем. Если честно, то я впервые встретил Dofollow блог с интересными статьями, причем чисто случайно. Уже занимаюсь изучением материала!

  21. greenCMETAHA:

    Уже есть какая-нибудь статистика? Можно ли уже сравнить результаты?

    И ещё вопрос: много ли приходится удалять мата, похабщины и прочей гадости?

    • Результаты чего?
      Мата, похабщины и прочей гадости практически нет. Есть комментаторы “ради ссылки”, таких 90%

  22. Когда-то devaka проводил эксперимент и ставил nofollow на месяц, его посещаемость сильно выросла. Может стоит и вам попробовать?

    • Добрый день! Devaka делал эксперимент, а получилось, что навсегда закрыл ссылки. У него реально там и “жук и жаба” ссылки оставляли ;) . Я, как уже писал, не буду так делать. Просто жестко мониторю всех комментаторов.
      P.S. Кстати вам хочу порекомендовать заняться своим статусов в Web of Trust, а то не пускает к вам на сайт без предупреждения. Подробнее здесь можете почитать.

  23. NovVinki:

    Получение АГС действительно опасно, при ссылках на помойки.

  24. В своё время убедилась, что нофоллоу ни разу не спасает от спама. От спама не спасает даже отсутствие поля “Сайт”. Это и ещё тот факт, что неутекание веса по нофоллоу – под большим вопросом, когда-то сподвигли меня к переходу на дуфоллоу. Вот, правда, времени писать последний год не нахожу…

    • Здравствуйте! Рад вас видеть. Действительно, давненько вас не видно и не слышно ;)

      • Артем:

        Привет! Касаемо спама – меня даже акисмет не спасает. Думаю капчу подключить, но хз как отреагирует аудитория. В стуик акисмет лочит около 50 копипастных комментариев.

      • (мрачно) Настолько не слышно, что чуть не прошляпила отключение сайта за превышение нагрузки. Теперь хошь-не хошь, приходится сидеть на статистике и мониторить корень зла. Вот если б из этого что-то интересное написалось…

        • А чем не тема для статьи?

          • Пока не тема. Для проходной заметки сошло бы, но на проходные распыляться не хочется (да у меня и так последние статьи в блоге – про сгоревший хард и залитую клаву). А для непроходной нужно что-то… Ну, если бы я, к примеру, нашла чудо-способ бороться с перегрузкой сервера, или хотя бы полчуда.

          • Я, как человек ленивый по натуре, первым делом хостера напрягаю. Им там виднее. Если они говорят, что они не виноваты и все дело в посторонних скриптах на сайте, то тогда вызываю “AiBolit”, он обычно на раз-два вычисляет всякую гадость. Но это, конечно, при условии использования виртуального хостинга. Если у вас VPS, то тут нужен “бубен” и еще что-нибудь ;) .

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Что-то типа КАПЧИ :) *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">